為切實維護當(dāng)事人合法權(quán)益與司法公正權(quán)威,有效破除執(zhí)行壁壘,沙坡頭區(qū)人民法院按照上級法院交叉執(zhí)行工作安排,依托執(zhí)行“三統(tǒng)一”管理機制,充分整合執(zhí)行資源,通過跨區(qū)域、跨層級聯(lián)動協(xié)作,成功破解一批長期未結(jié)的疑難復(fù)雜案件。截至目前,沙坡頭區(qū)人民法院共受理上級法院指令執(zhí)行案件158件,執(zhí)行到位1876.92萬元,交叉執(zhí)行的“鲇魚效應(yīng)”激活了“一池春水”。
李某甲與李某乙系多年朋友,前幾年李某乙因資金周轉(zhuǎn)困難向李某甲借款10萬元,稱半年內(nèi)歸還,但借款到期后李某甲卻再也聯(lián)系不上李某乙。經(jīng)訴訟執(zhí)行后,原執(zhí)行法院未查找到李某乙行蹤及財產(chǎn)線索,案件最終終本結(jié)案。2025年4月,中衛(wèi)市中級人民法院將此案指令沙坡頭區(qū)人民法院執(zhí)行。據(jù)申請人李某甲反映,李某乙長年在外地打工很少回來,無法提供有效執(zhí)行線索,案件一時也找不到突破口。
執(zhí)行法官曹俊根據(jù)辦案經(jīng)驗,推測判斷李某乙既然是打工就肯定有工資收入進賬,在立案后多次對李某乙可能務(wù)工的周邊省份銀行賬戶信息進行輪番查控,最終發(fā)現(xiàn)李某乙當(dāng)月在鄰省申請新辦理了銀行卡。順著這一線索,曹俊法官根據(jù)銀行預(yù)留的手機號聯(lián)系到了李某乙。在執(zhí)行法官“軟硬兼施”下,李某乙認識到失信造成的不利影響及法律后果,考慮到目前無能力一次性償還欠款,他立即主動履行2萬元,在法官的主持下,與申請執(zhí)行人達成分期履行的執(zhí)行和解協(xié)議,約定剩下8萬元2年內(nèi)分期償還完畢。通過交叉執(zhí)行,一起終本案件再現(xiàn)“曙光”,執(zhí)行重回正軌。
“2年多了,2萬多塊錢的工資終于要上了,真的非常感謝。”董某激動地對執(zhí)行干警田佳鑫說道。董某在王某承包的工地上做臨時工,活干完了要工資時王某電話不接微信不回,無奈董某訴至法院,但執(zhí)行一時無果。2025年中衛(wèi)市中級人民法院指令沙坡頭區(qū)人民法院執(zhí)行后,根據(jù)摸排的線索,承辦人立即奔赴銀川等地核查情況,同時通過聯(lián)合公安協(xié)助查找。期間,承辦人在銀川捕捉到一條有效線索,在反復(fù)溝通與調(diào)解中,被執(zhí)行人將拖欠工資一次性清償完畢。
這是交叉執(zhí)行惠及民生的一個生動縮影。沙坡頭區(qū)人民法院將“終本清倉”與交叉執(zhí)行相結(jié)合,全面梳理涉民生終本案件,優(yōu)先選用內(nèi)部交叉執(zhí)行方式進行“回頭看”。2025年以來,通過相互交叉辦理、指定集中執(zhí)行等方式成功化解涉民生案件81件,執(zhí)行到位610.07萬元。
“對這筆欠款我都不抱希望了,沒想到還給我們執(zhí)行回來了。”一位企業(yè)負責(zé)人驚喜地對執(zhí)行法官說道。沙坡頭區(qū)人民法院聚焦企業(yè)所需,把交叉執(zhí)行作為推進涉企案件辦理的重要抓手,精準(zhǔn)把握適用善意文明執(zhí)行理念,2025年以來,通過交叉執(zhí)行為中小企業(yè)追回欠款1176.95萬元。
“交叉執(zhí)行是落實審執(zhí)分離、推進執(zhí)行改革的重要舉措,是一項系統(tǒng)工程,我們在基層實踐中要久久為功,與其他工作結(jié)合推進,通過法院內(nèi)部力量的整合促進‘難案’破局。”沙坡頭區(qū)人民法院執(zhí)行局負責(zé)人表示。(通訊員 張佳麗)